ความแตกต่างระหว่างการจารกรรมข้อมูลในอุตสาหกรรมและการสอดแนมองค์กร

ความแตกต่างระหว่างการจารกรรมทางอุตสาหกรรมและการสอดแนมขององค์กรคือ 20 ปีและ 10 ล้านเหรียญ นั่นเป็นประโยคสูงสุดภายใต้พระราชบัญญัติการจารกรรมข้อมูลทางอุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกาสำหรับบุคคลหนึ่ง ๆ และเป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับองค์กรสำหรับการขโมยความลับทางการค้าเพื่อหาเงินหรือเพื่อผลประโยชน์ของต่างประเทศ ในทางตรงกันข้ามการสอดแนมขององค์กรหมายถึงการรวบรวมข้อมูล - บางอย่างถูกกฎหมายบางส่วนไม่ใช่ของพนักงานและ บริษัท โดยที่พวกเขาไม่รู้หรือยินยอม

การขโมยความลับทางการค้า

พระราชบัญญัติการจารกรรมข้อมูลทางอุตสาหกรรมปี 2539 ลักลอบขโมยและขายหรือส่งต่อความลับทางการค้านั่นคือความลับทางการค้าที่มีมูลค่าเป็นตัวเงินต่อธุรกิจที่เป็นเจ้าของ แม้แต่การพยายามขโมยซื้อหรือส่งต่อความลับทางการค้าก็ยังละเมิดกฎหมาย กฎหมายยังครอบคลุมถึงผู้ซื้อที่เป็นความลับทางการค้าและผู้สมรู้ร่วมคิดด้วย ในการตัดสินลงโทษผู้กระทำความผิดต้องรู้ว่าการเปิดเผยความลับจะทำให้เจ้าของเสียหายหรือตั้งใจที่จะใช้ความลับเพื่อสร้างความเสียหายให้กับเจ้าของ การรู้ล่วงหน้าและเจตนาไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิสูจน์ แต่ความเชื่อมั่นมีผลร้ายแรงรวมถึงการจำคุกการปรับหรือทั้งจำทั้งปรับ

ช่วยพลังจากต่างประเทศ

หากมีการขายความลับทางการค้าให้กับ บริษัท ในสหรัฐฯผู้ที่ถูกตัดสินว่าเป็นขโมยหรือผู้ซื้ออาจต้องโทษจำคุกถึง 20 ปีและเสียค่าปรับ หากโจรหรือผู้ซื้อเป็นองค์กรค่าปรับอาจสูงถึง 5 ล้านเหรียญ หากข้อหาขโมยความลับทางการค้าเพื่อส่งต่อไปยังรัฐบาลต่างประเทศไม่ว่าเงินจะเปลี่ยนมือหรือไม่ก็ตามมักเรียกว่าการจารกรรมทางเศรษฐกิจ หากโจรเป็นองค์กรอาจถูกปรับเป็นเงิน 10 ล้านดอลลาร์หรือสามเท่าของมูลค่าความลับรวมถึงค่าใช้จ่ายในการวิจัย บุคคลแรกที่ถูกตัดสินว่ามีการจารกรรมทางเศรษฐกิจคือวิศวกรโบอิ้งที่เกษียณอายุแล้ว "ชัค" ชุงซึ่งรั่วไหลเทคโนโลยีกระสวยอวกาศให้กับรัฐบาลจีน เขาถูกตัดสินจำคุกในปี 2552 ให้จำคุก 15 ปี 8 เดือน

การสอดแนมองค์กรสามารถเป็นกฎหมาย

การสอดแนมองค์กรไม่ใช่อาชญากรรมหากวิธีการที่ใช้ดำเนินการนั้นถูกกฎหมาย ตัวอย่างเช่นการจ้างผู้ซื้อที่เป็นความลับเพื่อประเมินร้านค้าปลีกหรือเพียงแค่จ้างนักสืบเพื่อดักฟังในงานแสดงสินค้า คำนี้ยังใช้เพื่ออธิบายการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อรวบรวมข้อมูลเพื่อปรับแต่งการตลาดให้กับลูกค้าแต่ละราย เมื่อ บริษัท ติดตามการค้นหาเว็บและการกดแป้นพิมพ์ของพนักงานที่ใช้คอมพิวเตอร์ของตนถือว่าไม่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม บริษัท สามารถและทำผิดพลาดได้โดยการรับข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย

การสอดแนมและการจารกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นอาชญากรรมทั้งคู่

กรณีหนึ่งที่คลาสสิกในปัจจุบันของการสอดแนมองค์กรคือความพยายามของ Hewlett-Packard ในปี 2549 เพื่อค้นหาว่าใครเป็นผู้เปิดเผยความลับให้กับสื่อมวลชน ผู้บริหารได้ว่าจ้างผู้ตรวจสอบซึ่งใช้ "ข้ออ้าง" ซึ่งเป็นวิธีการหลอกลวงและผิดกฎหมายในการรับข้อมูลส่วนตัวเพื่อรวบรวมบันทึกทางโทรศัพท์ของผู้สื่อข่าวหลายคน ในที่สุด Hewlett-Packard ก็จ่ายเงิน 14.5 ล้านดอลลาร์ให้กับรัฐแคลิฟอร์เนียและเงินเพิ่มเติมให้กับผู้สื่อข่าวที่สอดแนม อย่างไรก็ตาม บริษัท ไม่ได้ก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลาง การฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการจารกรรมข้อมูลทางอุตสาหกรรมเป็นอาชญากรรมต่อรัฐบาลสหรัฐฯและความรุนแรงของบทลงโทษสะท้อนถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว